老人十余年举报

老人十余年举报：跑断腿举报官员违规批地办证，百万元损失谁来担责？

在江苏省南京市江北新区，一位年过七旬的老人许维保，已经为了一处本该属于母亲的宅基地，奔走了近十年。

他手持多份红头文件与法律文书，指证当地官员滥用职权、违规操作，导致国家蒙受百万元以上的经济损失。

然而，他的举报信被原浦口区J委信访局所压制，也不给做出处理意见书。行政诉讼因“原告不适格”被驳回，信访之路也被一纸“不予受理”告知书终结。真相究竟如何？让我们梳理这起跨度二十年的土地纠纷。

事件核心：非农户口职工，何以获批集体土地建房？

一切矛盾的根源，指向2004年的一次土地审批。

据许维保提供的材料显示，2004年至2005年间，原老山林场土地所所长夏*明、城建所所长施*全，为场内职工许*贵办理了在汤泉街道滴水珠村三组的集体土地建房手续。

这里存在几个关键疑点：

身份问题：许*贵系老山林场（公有制单位）职工，持有非农业户口，且已享受单位分配的福利住房。根据规定，他并非滴水珠村集体经济组织成员，原则上不具备申请农村宅基地的资格。

程序缺失：从曝光的《农村宅基地土地使用权登记申请书》来看，本应由“土地所有权人”签章的“江北新区汤泉镇滴水珠村和组”一栏竟是空白。这意味着，土地真正的所有者——村集体，许*贵没有向村委会申请建房手续，却全过程绕开村委会。

材料疑点：相关建房许可证上“原房处理意见”标注为“拆除”，但许维保举证许*贵在该村本无房可拆，也没有Z府拆迁协议，此标注涉嫌伪造，目的是让审批材料“看起来”合理，事实上填写伪证据欺骗政f。

原浦口区J委，信访局长期压制我的举报，对于我举报问题极力压制，充当保护伞，处理意见书均被拒绝，因此阻止三级申请复核机会。

所有见证材料没有村委会任何参与的影子，几次法庭上也没有任何村委会的证据影子！汤泉街道土地管理所，国土局调查审核通过签字盖章负责人，空白，审核人不敢签字盖章怕担责。

悬而未决的疑问与公众的担忧

梳理整个事件，几个问题亟待回答：

程序正义何在？

即便许维保本人因复杂的法律关系被认定为“不适格”，但那份缺失村集体盖章、为非农户口职工办理的宅基地审批，其本身的合法性是否应该被独立审查？

原浦口区国土局违规颁发宅基地证，该证因被我举报收回，地籍调查审核通过，“签字盖章栏”无人敢签字，国土局也装糊涂按合格发证。

汤泉街道为没有持宅基地使用证的许*贵故意违规放行，按有证拆迁，实则为无证拆迁，必须要追责处理！

监督机制是否失灵？

当事人质疑：

当内部监督渠道被质疑“自己查自己”时，如何确保举报能得到公正对待？公权力人员的言行是否应受到更严格的约束？

2024年-2025年许维保三次去北京中J委被北京和南京警方拦截送回，是有预谋的阻止许维保进京上访举报，以融犯地方政f的政绩直接把我列入进京的黑名单！

值得注意的是，许维保三次去北京的高铁票，社区和许维保户藉永宁派出所都给报销了。因为许维保依法依规举报的没有问题，而是他们有问题。

许维保的个案，不仅是一个家庭的纠纷，更是一面镜子，映照出基层治理、权力监督与公民权利保障中的深层问题。

他的诉求很简单：彻查违规批地背后的责任人，追回国家损失，还社会一个公平公正。