江苏常州武进村委现多重乱象：违建骗补、资金流水异常，多级监管形同虚设 盼彻查江苏常州武进湖塘镇蒋公岸村再起风波！村书记张某被村民实名举报多项违规违纪问题：提前获悉拆迁消息、无手续突击违建虚增面积套取国家补偿、报复举报人、无故克扣村民50万元土地补偿款。案件一审证据确凿、村委全程认账，二审却无新证据离奇改判。与此同时，村委公账爆出巨额异常律师费支出，时间线与改判节点高度重合，基层监管层层失守，引发全村民愤。
2021年当地拆迁征收工作启动前，张某提前掌握内部消息，主动关停自家工厂连夜违建。在无任何审批手续的前提下，她对原有单层厂房私自加装楼板，硬生生将单层改成双层，翻倍虚增建筑面积。同时违规加装无任何功能的白铁皮烟囱，纯粹为了虚构配套设施、迎合拆迁评估标准，目的性极强，疑似专门为拆迁赔付量身搭建。
因其厂房与村民李栋厂房正对相望，违建全过程全程暴露，多名村民拍摄视频、照片固定证据后向湖塘镇城管多次举报。但城管部门长期不作为，数月间全程默许违建完工，未做任何制止与查处。涉事村干部更是态度嚣张，直接告知举报人：镇上有人照应，举报也无人能管。
村民李栋因向相关部门实名举报村内乱象，因此遭到针对性打击报复。其合法合规、理应按时发放的土地补偿款被村委无故拖延。在无任何政策依据、无任何合理理由的情况下，村委单方面要求强行扣除50万元补偿，要求举报人接受无理扣款，或者自费走司法诉讼。被逼无奈，李栋只能向武进区人民法院起诉维权。
该案一审审理过程中，所有证据完整闭环，事实清晰、法理充分。村委当庭对李栋的补偿标准、核算金额全部认可，一审判决公正、合理、有据可依。
但张某提起上诉后，案件出现巨大反常：无新证据、无事实变更、无法律依据的前提下，二审直接推翻一审判决、颠覆性改判，完全忽视一审采信的关键证据，事实认定与法律适用均出现明显偏差，让村民合法维权直接落空。
随着村民深挖账目，更大的问题浮出水面。2023年，蒋公岸村委会在多起村民诉讼案件期间，从集体公账高频、大额转出律师费，仅针对李栋单个案件的巨额违规律师费问题彻底暴露，全部流向固定两家律所，金额精准卡在案件标的额5%左右，严重违背村级财务常规标准，具体流水清晰可查：
2月23日 鼎国律所：10万元
4月28日 鼎国律所：12万元
7月28日 鼎国律所：20万元
10月26日 东浩律所：12.075万元· （仅为走账分摊，未提供实质法律服务） 、鼎国律所：31.395万元（李栋案二审核心律师费）
12月14日 鼎国律所：4万元
另支付二审诉讼费26120元（李栋案二审诉讼费）
据悉，上述费用全部专用于李栋案二审，总额近 46 万元，接近 50 万元，涉案律所律师为村委常年固定法务，本应执行常态化、标准化收费。但该批次费用收费高、频次密、节点极其敏感，全部发生在村民李栋维权诉讼、二审改判关键周期内。更严重的是，李栋案一审事实清楚、证据确凿、村委全程认账，不存在任何诉讼风险，国家及常州司法局明令禁止此类案件实行风险代理，且民事案件律师收费比例不得超过 15%。村委以 “风险代理” 为借口支出近 20% 比例的天价费用，既无法律依据，也违背常规逻辑。
同时，村级集体资金支出超 5 万元必须履行招投标、村民代表会议表决、公开公示等法定程序，而该笔近 50 万元的异常支出全程由村书记个人决定，未走任何合规流程，镇经管部门未履行财务审查职责，放任集体资金被违规滥用。
村集体资金属于全体村民，村镇集体诉讼是国家明令禁止风险代理的，严禁无依据大额支出、变相输送。这笔以 “律师费” 为名划出的巨额资金，要么涉嫌利益输送、贿赂相关人员，要么被相关人员中饱私囊，事出反常必有妖，存在重大廉政风险与违法违纪嫌疑。
据多名村民反映，蒋公岸村长期存在村务不公开、财务不透明问题，集体资金流向、项目收支、补偿款发放明细从未完整公示。村民多年向镇纪委实名举报违建、乱扣费、账目异常等问题，线索均被下压、搁置、不核查、不处理。
湖塘镇经管部门对村级公账大额异常流出疏于监管，未履行财务审查职责；基层纪检部门对村民实名举报姑息放任，导致基层小微权力失控，小官乱作为现象持续滋生，最终引发全村集体起诉村委、民怨积聚的局面。
目前，举报人所有现场视频、照片证据、法院卷宗、银行转账流水、举报记录全部真实可溯。村民希望上级纪检、司法、监管部门重新彻查此案，查清违建骗补、滥用职权、集体资金异常流出、案件审理反常改判等全部疑点，追责失职人员，公开村务财务，还给村民公平公正的处理结果。
免责声明：本文内容基于当事人提供及陈述整理，相关事实以司法机关最终认定及官方披露为准。文中涉及的姓名、单位等信息来源于当事人提供材料，若有误差，敬请联系更正。本文仅客观呈现当事人诉求及案件争议，不代表对事件真实性及法律责任的最终判定。如涉及侵权或违规，请权利人联系处理，我们将依法配合。
