一、事件概述与背景
江苏靖江斜桥镇创新村十二组系本地集体经济组织聚居区。2026年2月9日晚，该组在村民夏金松家推选新任队长。多名村民指出程序异常：候选仅公示陆亚球一人，未提供多元人选；筹备阶段疑现赠烟酒拉票情形，村民异议未获回应。
二、权益侵害与违规问题分析
（一）村级选举程序违规，涉嫌拉票破坏公平
据村民反映材料及多位知情者陈述，本次推选工作存在多处违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的情形：
1. 候选设置违规：选举会议前仅公示陆亚球1名候选人，剥夺村民的选择权，“只有一个人，同意就举手，不同意也没别的选项”，完全违背“差额选举、多元选择”的法定要求。
2. 疑似拉票贿选：多名村民证实，选举筹备期间陆亚球存在向村民赠送礼品的行为，“有二瓶酒的，有一盒中烟的，还有送两盒烟的，酒有天之蓝、国缘等不同品牌”，虽单笔金额不大，整个影响比较广，但已明显违反基层选举纪律，破坏公平选举秩序。
3. 异议反馈机制失灵：部分村民得知候选名单后，第一时间向村书记黄夏杰反映陆亚球的口碑争议，书记表示“给他机会，他会改好的”，未对异议进行核实、也未调整推选安排，村民监督权力被架空。
（二）村干部履职失范，作风与廉洁问题突出
当选人员权责错位：陆亚球当选后“眼中无人，人品极差，整日摆架子，将权力凌驾于村民之上”，未履行为民服务职责，反将岗位权限当作谋私工具。
村两委班子风气不正：两名副书记陆某、顾某“常年与陆亚球吃吃喝喝、打成一片”，其余干部视而不见，影响恶劣。
（三）基层治理秩序受损，群众信任持续流失
上述行为严重冲击基层治理：一方面，涉事干部公信力缺失，村民对村务决策及资金使用的质疑加剧；另一方面，诉求渠道长期堵塞，易激化干群矛盾。若不及时纠偏，将损害政府公信，动摇治理根基。
三、事件严重性与影响评估
（一）对村民权益的直接侵害
村民选举权、监督权遭实质剥夺，致使选出的干部不作为、乱作为，直接损害集体收益分配及公共事务决策等核心权益。有村民无奈表示：“选谁都一样，反正没人替我们说话。”
（二）对基层治理规则的破坏
此次事件非个案，从候选“一言堂”、拉票无监管，到作风顽疾难除、反馈渠道失灵，折射出部分村组“人治大于法治”的深层乱象。若不及时查处，将形成“劣币驱逐良币”的负面效应，严重透支基层民主公信力。
（三）具有典型警示意义
该案是苏中地区村级治理问题的缩影：既暴露了部分村干部纪法意识淡薄、选举监督流于形式的问题，也反映了村民诉求向上传导的堵点。若能得到严肃核查处置，可为同类基层矛盾化解提供参照，助力乡村振兴背景下的治理效能提升。
四、媒体跟进解决方案
核心目标：
通过客观、持续的媒体报道，还原事件真实面貌，引发民政、纪检监察等部门重视，倒逼问题核查整改：依法确认选举效力、追究相关人员责任、完善村级监督机制，归还村民应有的民主权利，重塑基层公信力。
媒体平台选择与发布原则
一、平台选择（分阶段匹配）
结合基层治理与民生维权属性，分阶段推进：
线索核实期：依托“泰州”“微靖江”等本地融媒、江苏法制网，精准触达属地部门与群众，推动初步回应。
核查督促期：若15个工作日无实质进展，联动新华报业网、澎湃新闻政务板块等长三角主流平台，扩大传播，形成上级督办压力。
深度追踪期：若仍未解决，对接中国长安网、法制日报客户端等中央级法治平台，推动省级层面介入，彻查问题根源。
二、发布原则
真实性：以村民书面材料、可核实证言为依据，不夸大、不捏造，同步留存原始材料、录音等证据备查。
合规性：严格区分“村民反映”与“既定事实”，不做定性判断，仅陈述线索、呼吁核查，规避法律风险。
建设性：落脚“推动问题解决、完善基层治理”，不煽动对立，引导职能部门与村民理性沟通。
五、结语
村级选举系基层民主的“第一粒扣子”，村干部乃乡村振兴的“领头雁”。靖江斜桥村民反映的问题，表象是程序瑕疵，实质是监督缺位与诉求通道堵塞。期待职能部门依法核查、公开结果，对陆亚球从速处理、予以撤换并重新组织选举，让当选干部切实对村民负责，确保“人民当家作主”落到实处。
村民材料陈词恳切：“以上情况属实，盼有关部门深入调查，还老百姓一个公平。”这既是群众朴素的期待，也是治理的底线。我们将持续跟踪，直至问题实质性解决。
从中央到对方 抓腐败严肃认真 竟然一个小小的队长选举 如此让老百姓心寒
真相不容回避，民心不可辜负，基层公正亟待守护！
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1867423153920214839
